法治在线丨悲惨身世全是假的!网红“小小”卖惨牟利被抓 细节披露→
2025-01-15 次 私生饭真实案例
今年八月■■◆■,中央网信办开启了为期一个月的“清朗·网络直播领域虚假和低俗乱象整治”专项行动,整治的一个重点就是通过“扮穷”“卖惨”诱导网民购买低质伪劣商品。那么,从法律视角来看,如何定义主播通过“扮穷”■★■★“卖惨”诱导网民购物的行为呢?
视频中出现的养父★■◆◆、养母、老姨★★★★■,由现实中肖某的父母和姑姑所扮演,她的母亲也并没有精神疾病◆■■◆,这些都是小小编出来的情节,用来吸粉引流★★◆■。而小小所谓的◆■■■◆■“家■★■★”,实际上是一处待拆迁的危房,早已无人居住,这里也只是她打造人设的一部分■■。
庭审过程中■★★■◆◆,被告辩称,自己在直播间所出售的商品质量与售价相符、在售卖过程中并不存在虚假宣传,所以自己的行为并不构成欺诈。
编造虚假场景人设★■★◆■■,无底线带货营销★■■◆■★,一直是整治网络乱象的一个重点,一些主播为了追求“泼天的流量■★◆◆”,打造悲惨人设,博取同情,无底线追求关注,也触碰了法律的红线。
根据小小的供述◆★,警方了解到,她虚构的不仅是三起警情,关于身世、年龄★■◆◆、亲属关系等等,全部都是杜撰出来的剧情。
真正让她露出破绽的,是她提到的报警经历。在一次直播中小小描述,由于母亲患有精神疾病■■◆,她在工地干活时,会用一根绳子把自己和母亲系在一起,别有用心之人却剪断了绳子,导致母亲跑出去★■,出了车祸。
小小能够迅速涨粉,与她在直播中展示的家庭冲突,比如和养父追讨抚养费、为养母看病等密不可分。
据小小供述★◆,她编造警情是为了增加真实性和用户的黏性★★◆■,为直播带货做准备,并自以为聪明地规避了敏感信息,却不承想,自己的行为已触碰了法律红线◆■◆■◆■。
就在节目播出之前,记者发现这个账号已经搜索不到,但依然有“小小”卖惨视频在传播★■■★■。这样带有欺骗性质的网络卖惨者,透支公众善良,破坏社会诚信◆★■,影响恶劣。而对于小小等博主来说,我们也要奉劝一句,只有行正道◆★■★■★,才能走长远。
万女士此时恍然大悟,原来这一账号展现的解救玲玲的视频,全都是虚构的剧情。这让万女士感觉,自己的感情受到了欺骗。明明是一片好心想要帮助别人,没想到自己的善良,却成了别人赚钱的工具。
当直播间聚拢较多粉丝后■★,小小开始卖货,所卖物品也与她所描述的个人经历有关。
这些博主卖惨的目的是卖货◆◆,伤害的是那些愿意伸出援手的消费者的情感。那么,如果货品本身没有质量问题★■◆■,价格也相当,在这样的情况下,如何界定这类卖惨主播带货的行为?消费者是否可以主张赔偿呢?
沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所副所长冯冕:因为她是编造了自己一个特别凄惨的人设◆■■★★,租住的环境特别差,实际上她是租住在城市里封闭的小区里面,所以说她需要这么一个场景去打造一个人设。
在审理万女士案件中,南京市鼓楼区人民法院以司法裁判的形式,对虚假宣传牟利的行为亮出了鲜明的态度◆◆。
编造虚假场景人设,无底线带货营销,一直是整治网络乱象的一个重点◆■■,一些主播为了追求“泼天的流量”,打造悲惨人设★◆◆★★◆,博取同情,无底线追求关注◆■◆■,也触碰了法律的红线。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任 刘晓春:以往我们说消费者被欺诈,通常虚假的内容是指向商品或者服务本身的◆■◆■★◆,买到伪劣产品◆■★◆★★,我们说它构成欺诈,但现在这个它的特点就在于消费者下单的时候★◆■,虽然商品的描述可能不是假的★◆■◆■★,但是我为什么下单?是因为你讲了一个故事◆■◆,我被你这个故事吸引了或者打动了,在这个时候,消费者在决策过程当中■■◆,主要的考量因素是基于主播的卖惨的事实■◆,而这个事实本身又是虚假的,对消费者决策造成了实质性的虚假的宣传,或者说是欺诈的行为★◆■◆。在这个意义上虽然比较新◆■★★◆,但还是可以把它放到欺诈的范围里面去的。
小小通过直播带货,在七八两个月获利共计5万余元。直播间的商品在质量、价格以及宣传上并未出现明显的问题。可在这些直播视频中◆◆,警方发现存在着一些反常的情况。
南京市鼓楼区人民法院速裁庭庭长皮轶之:裁判意义就在于要督促平台和主播★★◆,能够以法律标准或者说道德诚信的标准■★★■,来严格约束自己的行为,直播也不是法外之地。
沈阳市公安局沈北新区分局网络安全保卫大队副大队长 魏国亮★■★:打个比方,她说她的父亲把100余万赔偿款带走了◆★◆,出去做生意,做这个生意是没做好,也赔钱了,现在有好多货在仓库里边积压着,卖不出去。为了把钱追回来,把货变成钱给她妈妈治病★◆,虚构这么一个情景。好心的叔叔阿姨粉丝们就说是什么货◆◆■■◆,她就放个链接,大家为了对小小的一种同情,就下单去买这个货◆■■■。
警方发现,小小会和养父在镜头前激烈地争吵,而等到小小和其他人连麦或者直播带货的时候,原本激烈的争吵会立刻停止★◆◆★★◆。
为规避平台监管◆★■★■◆,小小用“帽子叔叔”指代警察,用“加号”指代医院◆★■。而在直播中,这个剪断绳子的神秘人也现身了◆■◆◆★,与小小进行连麦并承认错误。
沈阳市公安局沈北新区分局副局长 刘赫:大家在经营互联网平台的过程当中■★★■■,一定要提高自身的法律意识,要按照国家的法律法规和平台的相关规定进行经营■★★■◆◆。
沈阳市公安局网络安全支队信息监控大队副大队长 高宇洋:普通民众在不知道具体真相的情况下,会出于公理心和同情心◆★,他就会去点赞、关注,甚至去刷礼物、买产品等等。
但万女士认为,她买玉的前提是主播在直播时的铺垫,欺骗了自己的感情,是基于自己对玲玲的同情心进行欺诈■★■◆◆★。
万女士表示,为了献爱心,她共计在直播间下了19单★★◆◆,消费共计5000余元。但一次偶然的机会,万女士加入了主播粉丝群,发现视频里原本对立的双方★◆★◆,却坐在一起吃起了庆功宴。
在沈阳市沈北新区郎家寺村,一处废弃的民宅里■★,警方找到了正在直播的小小。而声称已经出了车祸的养母◆◆◆■、与小小有矛盾的养父与老姨,此刻都齐聚直播场地外的一辆车里,等待即将下播的小小■★■。据了解,小小本名为肖某,今年29岁★■,在视频平台上讲述的个人经历均为虚构。
好的制度还需严格地执行★★★◆★◆,才能发挥应有的效力◆◆★■。有专家建议■■,相关主管部门在加大打击力度的同时,网络平台也应当履行起信息内容管理主体责任◆■◆★◆,对网络信息采取动态管理、实时巡查等措施■★■■★■。
法院认为,涉案主播作为卖方,虚构事实诱导购物■■,构成了对消费者的欺诈★■,应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还货款,并三倍赔偿★★。
2022年9月,万女士将主播一搏砥砺前行(本名焦某),以及他所属的公司告上了法庭,主张焦某及所属公司应分别在主流媒体或平台公开发布道歉声明,同时应认定他们的行为属于欺诈★■■★,要求退还购物款并进行三倍赔偿。
警方对小小及参与直播的另外三人◆◆■◆★,也就是小小的父母、姑姑,处以行政拘留十日,并处500元罚款的行政处罚。
南京市鼓楼区人民法院速裁庭庭长 皮轶之:我们认为,被告焦某在直播间里面虚构人间惨剧,绑架观众情感,他利用观众的同情心和爱心★◆,让观众购物,消费者购物以谋取利益■★■。他在主观目的和客观行为上,均诱使消费者做出了错误的意思表示◆★■★。在此情况下,即使他所出售的商品本身不存在质量问题■★◆■◆,但他所采取的这种欺诈是营销方式,仍然使这种销售构成欺诈。
今年四月,名为■★“小小努力生活◆■■■”的博主开始在某平台发布视频,通过她的讲述,人们了解到,这个女孩名叫小小,今年18岁,身世悲惨。
除了事后处罚,事前预防又该怎么做呢?2023年7月,中央网信办发布关于加强“自媒体”管理的通知。其中第五条指出,“自媒体★■◆◆”发布含有虚构情节★◆■■、剧情演绎的内容,网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签★◆★◆◆★。鼓励网站平台对存在争议的信息标记争议标签◆★,并对相关信息限流■◆■。
2021年的夏天,家住江苏南京的万女士,在短视频平台上看到了一个名叫“一搏砥砺前行”的主播正在直播■■★◆★,内容是要给一个叫“玲玲”的年轻女孩完成心愿。玲玲身世凄惨,还被继母虐待◆★■★■■。主播★■■◆“一博砥砺前行”表示,为了帮助玲玲,他开始在直播间售卖玉器。
南京市鼓楼区人民法院经审理认为,万女士对其购买的商品本身是否存在质量问题◆■◆★◆,并未提出异议,商品本身是否存在质量问题◆★,也不是焦某是否构成欺诈的主要判断标准。
2023年3月■◆,南京市鼓楼区人民法院一审判决,被告焦某和所属公司在收到原告万女士退换的货品后◆■■,共同退还原告货款,并支付三倍赔偿款◆★★。同时■■★◆■◆,被告焦某还需在判决生效后,在短视频平台发布向原告万女士的道歉声明。2023年7月★■■★◆◆,法院二审维持了原判■◆。
沈阳市公安局沈北新区分局道义派出所副所长 冯冕:她编造她带着母亲在干活的时候,给母亲身上绑了一根绳子,被一个坏人给剪断了,剪断之后也报警了■◆,案件一直没有破,通过网络的力量,号召这些粉丝积极帮她想办法。就是一种带节奏★■◆■,这些东西明显是违背常理的。
9月4日,◆■★“小小”照例在晚上七点准时开播,在线观看直播的人数一度达到了4000余人。就在她推广一款凉皮时,窗外忽然传来狗叫声,直播也毫无征兆地结束了★★★★◆。此时◆■★★,屏幕外,辽宁省沈阳市沈北新区的民警们,出现在了小小的面前。
视频中的小小表情愁苦■■★,身后还站着身患精神疾病的养母◆◆■★★,她称呼网友为叔叔阿姨、爷爷奶奶,把自己称呼为■★■◆★“你家姑娘”■■★★◆,给人一种亲切又朴实的感觉★◆◆★■★。从今年七月起,小小还开启了直播带货。
今年七月,沈阳市沈北新区的民警在网上巡查时关注到了小小的视频与直播,根据警方的调查,小小今年4月开设视频账号,主要内容就是讲述她被亲生父母抛弃、被养母和奶奶收养★★★★◆,奶奶因病去世◆★◆◆■■,姐姐因火灾去世★★◆★,养母经不住打击精神分裂◆■■★,养父夺走姐姐的火灾赔偿款并拒绝抚养自己和养母。截至7月,小小的账号共累积粉丝70余万,随后她开始了直播。
目前,■■◆◆“小小努力生活”已经被平台封号■■,但记者发现,当事人肖某从10月4日开始,参与一个名为★◆■“晓晓记录农村生活”的账号运营,仍然发布类似视频,粉丝已经超过23万。视频并没有根据规定标注◆■“虚构■■◆◆■★”◆◆★■★◆“演绎◆★◆◆★■”等标签■◆■■★★,这一情况记者已经向沈阳警方反映。
与所谓坏人连麦的环节■■■◆■,小小愤怒的同时◆★,也不忘与网友互动,粉丝们纷纷声援小小,并为她出谋划策■★◆■★◆。然而根据警方的调查,这一警情并不存在。不仅如此,小小还虚构了其他两个警情■◆。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第一款规定:散布谣言,谎报险情◆◆■◆★、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的◆◆■■,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。